Kata Sains ke Jurassic Park: Dinosaurus Nggak Gitu, Kok

Siapa sih,  yang nggak tau film Jurassic Park? Film yang diangkat dari novel fiksi sains karangan Michael Crichton tahun 1990 ini, pertama kali diputar di awal 90an. Film yang digarap oleh sutradara terkenal, Steven Spielberg, dan dirilis ke layar lebar pada tahun 1993. Waktu itu, saya yang masih bersekolah di tingkat SD dan suka banget sama Dinosaurus, antusias banget nonton film ini. Melihat binatang yang sudah punah “dihidupkan” lagi dan dipelihara dalam sebuah kebun binatang pra-sejarah, saya waktu itu benar-benar berharap film itu beneran nyata.

Di film itu, beberapa Dinosaurus ditampilkan, dan beberapa di antaranya menjadi primadona, seperti Tyrannosaurus Rex (T-Rex), Dilophosaurus, Brachiosaurus, dan Velociraptor. Bahkan T-rex dan Velociraptor tetap menjadi primadona di film-film selanjutnya (Jurassic Park II: The Lost World, Jurassic Park III, Jurassic World). Film ini dan sequel-nya tetap menjadi favorit saya sampai sekarang, meski seiring waktu berjalan, saya yang memang penyuka Dinosaurus, dan selalu mencari tau segala hal tentang Dinosaurus, menemukan banyak hal yang… Dude, it ruined my childhood. Karena nggak sesuai dengan fakta-fakta sains mengenai Dinosaurus itu sendiri. Mungkin yang akan dibahas di sini akan ngacak. Tapi, daripada kebanyakan pembukaan, ayo lah kita mulai bahas beberapa fakta tentang Dinosaurus yang jauh berbeda dari apa yang terlihat di film Jurassic Park dan sequel-nya.

Banyak kesalahan yang cukup fatal dan sangat signifikan terlihat pada setiap sequel film Jurassic Park. Di film Jurassic Park, kita mengenal Velociraptor sebagai predator pemburu yang berukuran se-manusia dewasa. Velociraptor diperkirakan hidup sekitar 75 – 71 juta tahun yang lalu, di masa Cretaceous[1]. Fosilnya pertama kali ditemukan di gurun Gobi, Mongolia, dan pertama kali “disusun ulang” pada 19 Agustus 1923 oleh Peter Kaisen. Banyak yang nggak tau bahwa Velociraptor dewasa ternyata rata-rata hanya seukuran 0,5 meter dengan panjang 2,07 meter[2]. Iya, sebesar ayam kalkun. Dan banyak yang nggak tau kalo Velociraptor ini seluruh tubuhnya ditutupi bulu seperti burung[3][4].

Perbandingan ukuran Velociraptor dengan manusia dewasa

Jadi, Velociraptor yang kalian liat di film itu sangat amat jaaaaauuuuuh berbeda dengan kenyataannya. Ukuran Velociraptor di film, lebih mirip ukuran Utahraptor, kerabat Velociraptor (meski “model yang dipakai” untuk Velociraptor dalam film ini adalah Deinonychus.[5]). Jika Velociraptor belum punah dan berevolusi menjadi burung modern, kesan yang akan kamu dapatkan ketika melihatnya adalah seperti melihat burung yang nggak biasa. Hal ini juga diungkapkan Mark Norell, kurator fosil reptil, amfibi dan burung pada Museum Sejarah Nasional Amerika.

“The more that we learn about these animals the more we find that there is basically no difference between birds and their closely related dinosaur ancestors like velociraptor. Both have wishbones, brooded their nests, possess hollow bones, and were covered in feathers. If animals like velociraptor were alive today our first impression would be that they were just very unusual looking birds.”[6]

Velociraptor Mongoliensis yang digambar ulang oleh Matthew Martyniuk (2006).

Perbandingan ukuran Velociraptor dengan Dromaeosaurus yang lain.

Lalu bagaimana dengan T-Rex? Hasil dari beberapa penelitian baru-baru ini, mengindikasikan bahwa kemungkinan besar Tyrannosaurus Rex tubuhnya juga tertutup bulu. Lho, kok bisa? Pada tahun 2009, Peter Makovicky dan timnya mendeskripsikan tentang temuan fosil sepupu Tyrannosaurus bernama Xiongguanlong Baimoensis[7] yang hidup antara 100 juta dan 125 juta tahun yang lalu. Dan, pada tahun 2012, Xu Xing dari Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology di Beijing dan timnya menggambarkan sepupu lain dari Tyrannosaurus dengan ukuran yang lebih kecil dengan nama Yutyrannus Huali[8] dari periode waktu yang sama. (lihat Nature 489, 22–25; 2012). Kedua fosil ini mengindikasikan adanya bulu pada kedua spesies tersebut. Bulu pada kedua jenis Tyrannosauroidea ini tidak seperti bulu pada burung modern, namun dengan struktur yang lebih sederhana. Xu berpikir bahwa Dinosaurus berbulu yang hidup lebih awal ini adalah evolusi terdekat dari Tyrannosaurus. Maka dari itu ia berpikir bahwa T-Rex juga mempunyai bulu seperti kedua Dinosaurus tersebut.[9] Dan juga mengenai kemampuan melihat T-Rex, tidak ada bukti sedikitpun bahwa T-Rex melihat dan atau mengidentifikasi mangsa berdasarkan gerakan.

Tyrannosaurus Rex yang digambar ulang oleh Matt Martyniuk (2013)

Kejanggalan juga dapat kamu temukan pada Dilophosaurus. Ini juga dikatakan oleh Michael Ryan, kepala kurator dari Vertebrate Paleontology pada Cleveland Museum of Natural History.[10] Entah ide dari mana menambahkan “kedok” di sisi kepala Dilophosaurus. Karena tidak ada bukti sama sekali yang menunjukkan bahwa Dilophosaurus mempunyai “kedok” untuk mengintimidasi musuh seperti ikan cupang. Apalagi untuk menyemburkan racun. Sangat imajinatif sekali pembuat model Dinosaurus ini.

Sementara, mengikuti perkembangan sains, banyak juga hal lain yang menjadikan Dinosaurus yang ada dalam film Jurassic Park tampak salah. Seperti misalnya, para ilmuwan meneliti dan mulai berkesimpulan bahwa kemungkinan hampir semua Dinosaurus memiliki bulu. Lebih dari 30 spesies Dinosaurus non-avian telah dikonfirmasi memiliki bulu, ini dilihat baik lldari bukti langsung bulu yang telah menjadi fosil, atau indikator lain seperti paruh. Dinosaurus-dinosaurus tersebut terkonfirmasi sebagai Teropoda pemakan daging, seperti Velociraptor dan nenek moyang burung yang lainnya. Sementara itu, bukti fosil lain dari jenis baru Dinosurus herbivora yang baru ditemukan mengindikasikan bahwa semua Dinosaurus mungkin mempunyai bulu. Penelitian ini dipimpin oleh Pascal Godefroit dari Royal Belgian Institute of Natural History di Brussels.[11]

Dinosaurus mungkin berwarna cerah. Dinosaurus bersuara seperti burung.

 


Footnote

1. Godefroit, Pascal; Currie, Philip J.; Li, Hong; Shang, Chang Yong; Dong, Zhi-ming (2008). “A new species of Velociraptor (Dinosauria: Dromaeosauridae) from the Upper Cretaceous of northern China”. Journal of Vertebrate Paleontology. 28 (2): 432–438. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[432:ANSOVD]2.0.CO;2
2. Paul, Gregory S. “Predatory Dinosaurs of the World.” (1988). New York: Simon & Schuster. hal. 464. ISBN 978-0-671-61946-6.
3. Turner, A.H.; Makovicky, P.J.; Norell, M.A. (2007). “Feather quill knobs in the dinosaur Velociraptor“. Science. 317 (5845): 1721. Bibcode:2007Sci…317.1721T. doi:10.1126/science.1145076.
4. American Museum of Natural History. “Velociraptor had feathers.” ScienceDaily. Dipublikasi pada 20-09-2007. Diakses pada 15-04-2017.
5. “10 Facts About Velociraptor.” Poin nomor 2. Thoughtco. Dipublikasi pada 16-02-2017. Diakses pada 15-04-2017
6. American Museum of Natural History. “Velociraptor had feathers.” ScienceDaily. Dipublikasi pada 20-09-2007. Diakses pada 15-04-2017.
7. Li, D., Norell, M. A., Gao, K.-Q., Smith, N. D. & Makovicky, P. J. Proc. R. Soc. B 277, 183–190 (2010). “A longirostrine tyrannosauroid from the Early Cretaceous of China”. doi:10.1098/rspb.2009.0249
8. Xu, X. et al. “A gigantic feathered dinosaur from the Lower Cretaceous of China”. Nature 484, 92–95 (2012). doi:10.1038/nature10906
9. Brian Switek. “Palaeontology: The truth about T. rex”. Nature. Dipublikasi pada 23-10-2013. Diakses pada 16-April-2017
10. Laura Geggel. “Awesome Dinos, Iffy Science Inhabit Jurassic World”. LiveScience. Dipublikasi pada 18 Juni 2015 . Diakses pada 16-04-2017.

9.
9.
9.

Advertisements

Polemik Rembang Dilihat Dari Kajian Lingkungan

Sudah semenjak beberapa tahun terakhir, perkara penambangan dan pabrik semen di Rembang belum juga menemukan titik temu. Apalagi, baru-baru ini, perkara semen Rembang kembali menjadi sorotan, karena adanya aksi semen kaki oleh warga Kendeng dan aktivis yang menolak keberadaan PT. SI di Rembang. Aksi menyemen kaki tersebut, kemudian (kembali) menjadi pemicu reaksi dari masyarakat. Tentu saja, ada pro dan kontra. Masing-masing pihak membawa kepentingan. Yang pro, melihat PT. SI berjuang demi pembangunan, sementara yang kontra, melihat bahwa aksi Petani Kendeng adalah semata untuk keberlangsungan hidup dan kelestarian alam Kendeng.

Eksplorasi alam untuk Natural Resources Industry, memang sedikit banyak akan membawa dampak, baik dari segi humanitarian, maupun lingkungan. Dalam banyak kasus, setiap rencana pengeksploitasian alam, akan membawa masalah seperti konflik agraria, kerusakan lingkungan, terancamnya ekosistem, dan lain sebagainya. Oleh sebab itu, untuk melihat masalah-masalah yang ditimbulkan pada pengelolaan Natural Resources Industry, menjadi tidak sederhana. Perlu pengamatan yang jeli dan analisa lebih lanjut pada setiap masalah yang terjadi pada kasus-kasus pengeksploitasian alam, termasuk pada konflik eksplorasi Pegunungan Kendeng ini. Maka dari itu, saya mencoba untuk sangat berhati-hati sekali untuk menilai perkara Kendeng ini. setidaknya saya melakukan ini setiap mengamati masalah-masalah yang terkait dengan eksplorasi alam.

Kawasan Kendeng dilihat dari kajian lingkungan.

Dalam kasus Kendeng, saya melihat dan menitikberatkan persoalan terhadap kemungkinan-kemungkinan dampak lingkungan yang diakibatkan apabila pabrik semen tetap beroperasi dan penambangan kapur tetap dilakukan (namun akan saya singgung juga sedikit mengenai aspek-aspek lain). Memang, AMDAL untuk PT. SI sudah dinyatakan layak melalui sidang AMDAL di Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan (DLHK) Jawa Tengah, Kamis, 2 Februari 2017.[1] Namun, karena saya tidak bisa mengakses atau mendapatkan dokumen AMDAL tersebut untuk dipelajari, maka saya masih berpegang pada data-data kajian lingkungan hidup dan rekomendasi-rekomendasi yang bisa diakses secara publik dan dikeluarkan oleh para pakar. Salah satunya adalah dokumen “KAJIAN POTENSI KAWASAN KARST KENDENG UTARA PEGUNUNGAN REMBANG MADURA KABUPATEN REMBANG, JAWA TENGAH”, yang disusun oleh Acintyacunyata Speleological Club (ASC) Yogyakarta, Semarang Caver Associaton (SCA), Indonesia Caver Society (ICS), dan Jaringan Masyarakat Peduli Pegunungan Kendeng (JMPPK) Rembang.

Dalam dokumen tersebut, disebutkan bahwa, kawasan pegunungan Karst Rembang Utara merupakan kawasan imbuhan air atau cekungan air tanah (CAT) terbesar di Kabupaten Rembang yang sering dikenal sebagai Pegunungan Watuputih atau Kawasan Karst Watuputih.[2] Hal ini diperkuat oleh Keputusan Presiden No. 26 Tahun 2011 lampiran poin nomor 124 yang menetapkan kawasan ini sebagai sumber air lintas kabupaten.

Selain itu, dalam Peraturan Daerah Jawa Tengah Nomor 14 tahun 2011 pasal 19a, Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten Rembang masuk ke dalam wilayah kawasan lindung geologi. Hal ini merujuk pada Peraturan Daerah Jawa Tengah Nomor 6 Tahun 2010 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Jawa Tengah tahun 2010 – 2030, di mana kawasan CAT Watuputih termasuk dalam kawasan lindung geologi (pasal 63). Penetapan kawasan CAT Watuputih sebagai kawasan lindung geologi juga diperkuat  dengan  Peraturan  Pemerintah  No.  26  Tahun  2007  tentang  RTRW Nasional  pasal  53–60.[3]

Keppres Nomor 26 tahun 2011 lampiran poin nomor 124 yang menyatakan bahwa CAT Watuputih termasuk dalam klasifikasi CAT B (lintas kabupaten) menjadikan kawasan ini menjadi kawasan konservasi seperti yang tertuang dalam pasal 25 Undang-undang No 7 tahun 2004 tentang Sumberdaya Air, dan Peraturan Pemerintah No  43  Tahun 2008  tentang  Air  Tanah pasal 40 ayat 1, dan 2.[4]

Rekomendasi untuk melestarikan kawasan CAT Watuputih, seperti yang dilansir tirto.id, juga ditegaskan oleh Mantan Kepala Badan Geologi Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM), Surono. Ia menegaskan, Keppres harusnya menjadi acuan untuk melestarikan kawasan CAT Watuputih. Dari data yang ia miliki, kawasan CAT Watuputih memang daerah imbuhan air. Selain itu, penelitian Dinas Provinsi Tingkat I Jawa Tengah pada 1998 menyebutkan jika CAT Watuputih atau pegunungan Watuputih di Kendeng Utara secara geomorfologis merupakan tipe bentang alam karst. Bentang alam karst itu diperkuat dengan penemuan gua-gua alam dan sungai bawah tanah yang menjadikan kawasan itu daerah tangkapan air.[5]

Apa saja potensi risiko dari perubahan morfologi akibat penambangan di kawasan CAT Watuputih? Mengutip dari dokumen “KAJIAN POTENSI KAWASAN KARST KENDENG UTARA PEGUNUNGAN REMBANG MADURA KABUPATEN REMBANG, JAWA TENGAH”,

Perubahan morfologi kawasan karst Pegunungan Watuputih akibat penambangan dapat mempengaruhi pola distribusi air, di mana bukit karst berfungsi sebagai tendon air utama yang mengontrol suplai air ke dalam tanah. Akibat perubahan morfologi pada kawasan karst Pegunungan Watuputih akan mengakibatkan terjadinya degradasi jumlah air yang tersimpan di dalam CAT Watuputih, terjadi perubahan komposisi aliran dasar (diffuse flow) dibanding aliran total. Berdasarkan teori epikarst, penambangan bukit gamping akan mengurangi jumlah simpanan air diffuse, dan sebaliknya akan meningkatkan aliran conduit saat hujan. Dampak yang sangat tidak diharapkan adalah bertambahnya persentese aliran conduit saat musim hujan yang dapat mengakibatkan banjir dan berkurangnya persentase aliran diffuse saat musim kemarau sehingga mata air akan menjadi kering. Hilangnya fungsi epikarst akan mengakibatkan hilangnya fungsi resapan air pada kawasan CAT Watuputih, di mana mata air yang ada di sekitar kawasan karst CAT Watuputih mampu memenuhi kebutuhan untuk 14 kecamatan Kabupaten Rembang. Dalam kontek bencana, hilangnya fungsi resapan menyebabkan hilangnya jeda waktu air tersimpan, sehingga pada saat musim hujan air yang seharusnya terserap ke dalam tanah akan berubah menjadi air permukaan/run off, pada saat melebihi debit puncak air hujan yang datang akan cepat hilang sebagai aliran air permukaan dan hal ini dapat berpotensi terjadinya banjir di wilayah-wilayah dataran yang berhubungan langsung dengan DAS yang bermuara pada CAT Watuputih. Berdasarkan analisis citra dan peta rupabumi, kegiatan yang mengakibatkan perubahan morfologi akibat penambangan akan berpotensi hilangnya serapan air yang akan menjadi aliran permukaan dan akan memberi pasokan air ke K. Bengawan Solo, K. Lusi, K. Tuyuhan sehingga, potensi banjir yang selalu terjadi di setiap tahunnya akan lebih tinggi karena bertambahnya jumlah debit air yang dipasok dari hilangnya fungsi resapan air.[6]

Berdasarkan penelitian ASC Yogyakarta tahun 2014, pertambangan semen di Pegunungan Kendeng Utara akan mengganggu ekosistem karst, terutama satwa endemiknya yakni kelelawar. Fungsi kelelawar pada ekosistem gua adalah membuang kotoran di dalam gua yang menjadi sumber makanan untuk binatang lain. Juga terdapat ular yang hidup di gua-gua di kawasan karst, membantu mengendalikan populasi tikus. Selain itu, menurut Sigit Wiantoro, Peneliti Kelelawar Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI), kelelawar juga berperan penting dalam mengendalikan populasi serangga, sehingga tidak terjadi ledakan populasi serangga sehingga menjadi hama. Penelitian ASC juga menyebutkan, kawasan karst juga berfungsi terhadap penyerapan karbon di udara sebagai penyebab pemanasan global. Berdasarkan penelitian dari Yuan Duaxian (2006) kawasan karst di dunia mampu menyerap karbon 6,08×108 ton/annual. Sehingga penambangan batu gamping di kawasan karst beresiko meningkatkan emisi karbon di kawasan itu dan sekitarnya.[7]

Dari semua data di atas lah yang kemudian membuat saya penasaran. Mengapa Bapak Ganjar Pranowo selaku Gubernur Jawa Tengah, tetap ngotot mengeluarkan izin lingkungan baru (untuk PT. SI melakukan penambangan) pada 23 Februari 2017 kemarin? Bahkan ia menyatakan, jika ternyata tidak boleh ditambang, ia akan me-review. Dia berdalih KLHS tidak menentukan itu. Karena yang akan diatur akan mengarah pada KBAK (Kawasan Bentang Alam Karst) dan KBAK tersebut ditentukan oleh pemerintah provinsi Jawa Tengah.[8] Lalu, mengapa pihak PT. SI menyatakan sikap seolah tidak percaya atas perlunya perlindungan Gunung Watuputih?[9] Bagaimana isi AMDAL-nya?

Oversupply Semen

Seperti yang dilansir geotimes.co.id, [10] industri semen sesungguhnya kapasitas terpasangnya sudah melampaui kebutuhan dalam negeri maupun untuk tujuan ekspor. Pada 9 Januari 2017, Menteri Perindustrian Airlangga Hartarto menyatakan dengan jelas, “Pada 2016, posisinya oversupply 25 persen dari kebutuhan.” (Tempo.co, 09/01/2017).

Tahun 2017 ini dipastikan kapasitas berlebih itu akan mencapai 30%. Namun, hitung-hitungan kebutuhan yang meningkat pesat di tiga tahun mendatang akan membuat kelebihannya turun. Pada 2016, kebutuhan semen mencapai 65 juta ton, dan diperkirakan akan naik menjadi 80 juta ton per 2019. Berapa kapasitas terpasang sekarang? Sekitar 102 juta ton.

Dalam kondisi seperti itu, Ketua Asosiasi Semen Indonesia Widodo Santoso menyatakan bahwa organisasinya telah sejak lama meminta Pemerintah RI untuk melakukan moratorium pendirian pabrik semen. Kapasitas total seluruh pabrik PT. SI yang ada sekarang adalah 30 juta ton, dan utilisasinya mencapai hampir 97%, lantaran mereka menjual sebanyak 29 juta ton. Mereka mengakui bahwa di Jawa memang pasokannya berlebih, namun mereka terus mengincar wilayah Nusa Tenggara, Papua, dan Maluku yang masih kekurangan pasokan dan bisa terus berkembang. Apakah Semen Indonesia kemudian mendukung Pemerintah RI dalam membatasi pendirian pabrik semen? Ya. Tetapi dengan catatan bahwa pembatasan itu tidak diberlakukan bagi pabrik mereka di Rembang. Sekretaris Perusahan Semen Indonesia Agung Wiharto, masih seperti dikutip Tempo, menyatakan, “Pabrik kami di Rembang (Jawa Tengah) akan tetap jalan karena moratorium tidak bisa kembali (back date).”

Sementara tirto.id melansir,[11] Badan Pusat Statistik dan Asosiasi Semen Indonesia mencatat bahwa tahun 2015 terjadi surplus semen. Artinya, produksi lebih banyak dibandingkan konsumsi. Tahun itu, konsumsi semen hanya 60,4 juta ton. Tumbuh tipis 0,67 persen dari tahun sebelumnya. Sementara produksi semen di Indonesia mencapai 75,29 juta ton. Artinya, ada kelebihan sekitar 15 juta ton. Jika melihat hanya pada data 2015, Indonesia tentu tak butuh pabrik semen baru.

Data konsumsi dan produksi semen tahun 2016 belum resmi dirilis. Tetapi menurut Agung Wiharto, angka konsumsinya mencapai 65 juta ton. Tetap saja masih surplus.

Namun, bagaimana dengan tahun-tahun selanjutnya? Bagaimana jika pertumbuhan konsumsi semen meningkat tahun ini dan tahun depan, dan tahun depannya lagi?

Sejak tahun 2003 hingga 2015, rata-rata pertumbuhan konsumsi semen tercatat 6,4 persen. Pertumbuhan pada 2015 itu terendah, setidaknya selama 13 tahun terakhir. Semen Indonesia memprediksi pertumbuhan konsumsi semen tahun ini akan meningkat. Proyek-proyek infrastruktur pemerintah yang dikejar selesai 2019 dinilai akan menjadi salah satu pemicu pertumbuhan.

“Pertanyaannya, kalau tahun 2017 proyek pembangunan Jokowi bagus dan tumbuh 10 persen gimana?” ujar Wiharto.

Dari data konsumsi selama 13 tahun itu, tim riset Tirto menghitung perkiraan konsumsi di tahun-tahun mendatang dengan menggunakan metode forecasting. Dalam ekonomi dan bisnis, ia biasa digunakan untuk memperkirakan penjualan, produksi, ataupun konsumsi pada suatu waktu mendatang berdasarkan data-data sebelumnya. Dari data-data yang tersedia, didapatkan prediksi konsumsi semen pada 2020 sebesar 78,72 juta ton.

Kapasitas produksi PT Semen Indonesia sendiri mencapai 30 juta ton. Ia memiliki empat pabrik di Jawa, satu pabrik di Sumatera Barat, satu pabrik di Sulawesi Selatan, dan satu lagi di Vietnam. Dari total produksi semen di Indonesia, sebesar 33 persennya dari Semen Indonesia. Emiten pelat merah ini juga menguasai 42 persen pangsa pasar.

“Semen Indonesia itu kapasitas produksinya mentok, jadi kami itu butuh pabrik semen. Yang kelebihan itu kompetitor kita dan produksi nasional, tapi per-company berbeda-beda. Kalo enggak ada kapasitas tambahan, besok market share kami diambil asing,” jelas Wiharto.

Jika melihat dari sejarah penambangan di Rembang, Anis Maftuhin, Ketua Bidang Media Forum Kiai Muda Jateng, seperti yang dilansir detik.com pada 21 Maret 2017 menuturkan, penambangan di Rembang bukan barang baru. Sejak dua puluh tahun lalu sudah ada yang menambang. “Semen Indonesia belum pernah menambang sampai hari ini. Yang melakukan penambang-penambang lain.” Jika benar begitu, merujuk kepada Keputusan Presiden No. 26 Tahun 2011 lampiran poin nomor 124, Peraturan Daerah Jawa Tengah Nomor 14 tahun 2011 pasal 19a, Peraturan Daerah Jawa Tengah Nomor 6 Tahun 2010 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Jawa Tengah tahun 2010 – 2030 pasal 63, Peraturan  Pemerintah  No.  26  Tahun  2007  tentang  RTRW Nasional  pasal  53–60, dan kajian-kajian terhadap lingkungan oleh para pakar, maka segala bentuk eksploitasi di kawasan CAT Watuputih harus segera diberhentikan.

 

 


Footnote

1. Dipublikasi pada 7 Februari 2017, diakses pada 27 Maret 2017 pada tautan http://www.mongabay.co.id/2017/02/07/komisi-nyatakan-amdal-layak-akankah-pt-semen-indonesia-tetap-melaju-di-rembang/”
2. Dokumen “KAJIAN POTENSI KAWASAN KARST KENDENG UTARA PEGUNUNGAN REMBANG MADURA KABUPATEN REMBANG, JAWA TENGAH”, hal. 1.
3. Dokumen “KAJIAN POTENSI KAWASAN KARST KENDENG UTARA PEGUNUNGAN REMBANG MADURA KABUPATEN REMBANG, JAWA TENGAH”, hal. 7.
4. Ibid.
5. Dipublikasi pada 4 Januari 2017, diakses pada 27 Maret 2017 pada tautan https://tirto.id/tambang-dan-pabrik-semen-di-rembang-mengancam-sumber-air-cefA
6. Dokumen “KAJIAN POTENSI KAWASAN KARST KENDENG UTARA PEGUNUNGAN REMBANG MADURA KABUPATEN REMBANG, JAWA TENGAH”, hal. 51-53.
7. Dipublikasi pada 27 Januari 2015, diakses pada 27 Maret 2017 pada tautan http://www.mongabay.co.id/2015/01/27/apa-yang-hilang-jika-pegunungan-kendeng-di-tambang/
8. Dipublikasi pada 24 Februari 2017, diakses pada 27 Maret 2017 pada tautan http://kbr.id/berita/02-2017/alasan_ganjar_keluarkan_izin_semen_indonesia_di_kendeng/88877.html
9. Sekretaris PT. SI, Agung Wiharto, seperti dikutip Kompas.com (25/02/2017), menyatakan “… kami hanya minta diberi kesempatan beroperasi, benar gak nanti akan hilang air.” Dipublikasi pada 1 Maret 2017, diakses pada 27 Maret 2017 pada tautan http://geotimes.co.id/ganjar-mbalelo-pranowo-semen-rembang-dan-darurat-klhs/#gs.NFQu9lQ
10. Artikel berita dapat diakses pada tautan http://geotimes.co.id/ganjar-mbalelo-pranowo-semen-rembang-dan-darurat-klhs/#gs.NFQu9lQ

Dirgahayu, Bumi Gula-Kelapa

Semenjak era purba, manusia jawa telah sedemikianrupanya menghormati dua entitas bernama ibu dan bapak. Ibu yang menyumbangkan darah merah berupa sel telur yang berwarna kuning kecoklatan seperti gula kelapa, dan bapak yang menyumbangkan darah putih berupa sperma yang berwarna putih. Yang perpaduan keduanya menciptakan kehidupan.

Demikian juga dua entitas bernama langit dan bumi. Yang semenjak purba, langit dianggap sebagai bapak, dan bumi sebagai ibu, telah berperan besar memunculkan berbagai macam kehidupan.

Dua pemahaman tersebut kemudian disimbolkan dengan panji-panji gula kelapa. Merah dan putih. Di mana merah selalu didahulukan daripada putih. Ibu didahulukan daripada bapak.

Setelah masuk agama Syiwa, konsep ini ternyata sepadan dengan konsep Syiwa dan Shakti, Lingga dan Yoni. Di mana Yoni menjadi penyangga Lingga, dan Lingga disangga oleh Yoni. Dan perpaduan keduanya melahirkan kehidupan.

Betapa simbol merah putih ini dari semenjak jaman jawa buda, begitu dihormati dan ditinggikan. Panji-panji gula kelapa terus berkibar dari masa ke masa. Srivijaya, Wilwatikta, Mataram Islam, sampai Indonesia.

Manusia jawa sadar betul, bahwa peranan darah sangat penting dalam terciptanya sebuah kehidupan. Rah, adalah perwujudan dari Ruh. Dengan adanya darah, kemudian semua makhluk dapat memiliki kehidupan. Adanya kehidupan menyiratkan adanya kebangkitan. Adanya kebangkitan menyiratkan adanya kejayaan. Maka jangan heran jika adanya kejayaan, ada kucuran darah pada awalnya. Setidaknya, itulah yang tercatat di lembar-lembar sejarah. Maka bagaimana bisa saya tidak menghormati kesakralan simbol yang sudah mendarah daging semenjak jaman jawa buda?

“Indonesia tanah airku tanah tumpah darahku
Di sana lah aku berdiri jadi pandu Ibuku.
Indonesia kebangsaanku. Bangsa dan tanah airku.
Marilah kita berseru, Indonesia bersatu.
Hidup lah tanahku hidup lah negeriku.
Bangsaku rakyatku semuanya.
……

..”

Lagi-lagi saya tidak sanggup menyelesaikan lirik lagu tersebut.

Dirgahayu Indonesia.

View on Path

Atlantis in the Java Sea

Atlantis: The lost city is in Java Sea

After a comprehensive research, the author discloses a new theory hypothesizes that the lost island and city of Atlantis is located in Java Sea, Indonesia, as written in a book Atlantis: The lost city is in Java Sea, published in April 2015.

The Sundaland or specifically Indonesia has been advocated as a site for Atlantis. Key to this argument is that the Ocean of Atlantic refers to the ocean which encircles Eurasia and Africa, which was the historical understanding until the time of Christopher Columbus. Proponents of this idea claim that natives of Sundaland who fled the rising waters or volcanic explosions eventually had contact with Ancient Egyptians, who later passed the story onto Plato who gets some but not all of the details correct, including location and time period.

The first suggested linkage between Atlantis and Indonesia came from the leading theosophist, CW Leadbeater, in a booklet, The…

View original post 4,107 more words

Elemen ke-5 (aether)

Oke, gue sebenernya udah gatel banget pengen nuang pemikiran gue tentang hal ini di blog. Masih njelimet sih diotak. Karena ternyata, dari rumus sederhana Oom Einstein, gue bisa mengasumsikan banyak misteri alam semesta yang selama ini gak banyak juga orang mau repot-repot mikirin.

Gue udah menebak, pasti tulisan ini bakalan bersambung jadi beberapa judul kembangan. Artinya, bahasan ini akan meluas dengan sendirinya. Tapi yang mesti lo ingat, I am not a physicists. Gue cuma pemikir, dan pencari jawaban. Well, cukup introduksi nya, let me tell you what I think.

Udah dari sekitar dua tahun kebelakang gue mulai berpikir nggak normal tentang segala hal. Dan beberapa bulan kemarin (hampir setahun sih), gue mulai berpikir tentang creation of universe. Which is, selama ini kita cuma tau dari buku IPA anak SD, bahwa alam semesta itu terjadi karena adanya ledakan besar yang dinamakan BigBang. Dari proses tersebut, akhirnya terbentuklah galaksi-galaksi, bintang-bintang, planet-planet, sampai ke keragaman hayati baik hewan, tumbuhan, kemudian manusia.

Kebanyakan manusia hanya mengetahui bahwa segala sesuatu di alam semesta ini hanya terdiri dari 4 unsur dasar. Air, Api, Udara, dan Tanah. Kemudian gue menemukan, bahwa segala sesuatu nya tidak akan eksis jika tidak ada satu unsur pendukung yang dinamakan ruang. Ya. Segala sesuatu yang ada, butuh ruang, bukan? Berpikir lebih jauh lagi, ternyata bukan cuma ruang yang dibutuhkan sebagai syarat adanya materi. Materi akan “ada” jika ada ruang dan waktu. Bila waktu itu tidak ada, maka tidak akan ada ruang. Dan bila tidak ada ruang, waktu pun tidak ada.

Bingung? Oke, mari gue perjelas. Gue jabarkan pelan-pelan.

Ada pertanyaan sinting yang ganggu banget sekitar dua tahun lalu. Yaitu, waktu dan semesta, lebih dulu mana yang tercipta? Krik, krik, krik…. Gue bingung dong. Sampai akhirnya, gue mulai menemukan jawabannya dari Postulat Einstein E = mc2. Dimana, E=Energi, M=Massa Benda, dan C2 = Kecepatan cahaya dalam vakum yang dikuadratkan, yaitu kecepatan yang paling tinggi yang bisa dijangkau pemikiran manusia. Dalam persamaan E = mc2  menunjukkan semakin dekat benda pada kecepatan cahaya akan semakin besar massanya yang akan berakibat energi yang dibutuhkan untuk mengubah momentumnya juga harus ditambah.

Kok jadi bawa-bawa rumus Einstein? Gini…. Selama ini kan kebanyakan orang itu percaya, space itu adalah ruang kosong dan time itu adalah artifisial manusia. Bisa-bisaan nya manusia aja. Benarkah? Logika sederhananya, kamar lo bisa ada lemari dan perabotan itu karena ada ruang kosong, gitu? Terus ruang kosong itu kenapa bisa ada? Dan udah berapa lama ruang itu jadi ruang kosong. Jadi ternyata ruang kosong itu ada karena pergerakan partikel sehingga terjadilah space. Nah itulah yang dikenal para fisikawan sebagai aether. Atau dikenal secara umum sebagai dimensi. Yaitu elemen ke-lima. Penunjang eksistensi dari berbagai materi. Dan disepakati bahwa dimensi ini sendiri adalah bentuk energi.

Bila merujuk ke rumus tadi dan kemudian ditelaah, suatu materi untuk mencapai kecepatan cahaya dibutuhkan sejumlah Energi dan Massa yang cukup besar. Bila digambarkan akan menjadi c² = E/m. Yang berarti kecepatan cahaya berbanding terbalik dengan akar dari energi yang dibagi massa sebuah benda. Bila disederhanakan, ini menunjukkan, bahwa Time merupakan durasi tempuh dari suatu partikel atau materi yang mengalami momentum, dan merupakan Amplitudo (panjang gelombang) dari fase pergerakan partikel tersebut. Sementara jangkauan gerak suatu partikel tersebut merupakan Space.

Nah, that’s why dimensi atau aether atau space-time ini terbentuk sehingga segala sesuatu itu ada, karena telah mendapat “tempat” untuk eksis. Tapi, justru dari pemikiran gue tersebut, gue malah menemukan paradoks. Bahwa, tiada materi tanpa dimensi, dan tiada dimensi tanpa materi. Yap. Eksistensi suatu partikel butuh ruang dan waktu. Sementara ruang dan waktu (dimensi) butuh partikel. Ini (barusan gue googling) diagramnya.



Kalau dikaitkan dengan filsafat mistik islam pun dikatakan bahwa, “Sebelumnya tidak ada apa-apa selain Tuhan. Hanya kekosongan (suwung)“. Ini semakin menguatkan analogi gue bahwa Tuhan sebagai Sang Sumber lah yang menciptakan kelima unsur tersebut dan menjadikan sistem yang saling mengikat, agar terjadi creation.

Dalam Paganisme kuno pun, kelima unsur tersebut pun dijelaskan dalam simbol pentagram yang masing-masing sudut (mata bintang) nya mewakili satu elemen, sementara tengah nya “kosong”. Kosong merupakan lambang dari source of creation. Atau bisa jadi simbol ketuhanan itu sendiri. Entahlah. Dan ini semakin membawa gue ke pemikiran lain yang berdasar dari pemikiran ini. Next time akan gue tulis kembangan pemikiran gue tersebut.

Gue bukan orang pinter apalagi sok pinter. Buktinya, bego nya gue, ternyata hal ini telah menjadi perdebatan dikalangan fisikawan modern dari akhir abad 19 sampai abad 20 sekarang ini. Gue baru tau dari google bahwa ternyata bukan gue yang pertama kali mikir kayak gini. Bahahahahaha…

Lo juga bisa melihat tulisan +Yogi Natasukma yang dikemas dengan rada geblek tentang Dimensi di “Dimensi Ke10, Tuhan, mahkluk gaib dan lemper daging”. Oke, selamat kebingungan. Gue pun.